ଉତ୍ତର ଆମେରିକାରେ ଟେବୁଲ କରତ ପାଇଁ ନୂତନ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ସୁରକ୍ଷା ମାନଦଣ୍ଡକୁ ଆହୁରି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯିବ କି?
ଗତ ବର୍ଷ ରୟ ଟେବୁଲ ସ' ଉତ୍ପାଦ ଉପରେ ଏକ ଲେଖା ପ୍ରକାଶ କରିବା ପରଠାରୁ, ଭବିଷ୍ୟତରେ କ'ଣ ଏକ ନୂତନ ବିପ୍ଳବ ଆସିବ? ଏହି ଲେଖା ପ୍ରକାଶନ ପରେ, ଆମେ ଶିଳ୍ପର ଅନେକ ସହକର୍ମୀଙ୍କ ସହିତ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଆଲୋଚନା କରିଛୁ। ତଥାପି, ଅଧିକାଂଶ ନିର୍ମାତା ବର୍ତ୍ତମାନ ଅପେକ୍ଷା ଏବଂ ଦେଖିବା ମନୋଭାବ ଗ୍ରହଣ କରୁଛନ୍ତି।
ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ, କଞ୍ଜ୍ୟୁମର ପ୍ରଡକ୍ଟ ସେଫ୍ଟି କମିଶନ (CPSC) ଏହି ବର୍ଷଠାରୁ ଏହି ସୁରକ୍ଷା ମାନକ ସ୍ଥାପନ ପାଇଁ ଏବେ ବି ଜୋର ଦେଉଛି। ଅନେକ ଲୋକ ଏହା ମଧ୍ୟ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ଯେହେତୁ ଏହି ବିଲ୍ ସିଧାସଳଖ ଗ୍ରାହକ ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ଜଡିତ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ-ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଉତ୍ପାଦ ବର୍ଗରେ ପଡ଼େ, ତେଣୁ ଏହା ଗଠନ ଦିଗରେ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା ପ୍ରାୟ ନିଶ୍ଚିତ।
ସେହି ସମୟରେ, CPSC ଉତ୍ତର ଆମେରିକୀୟ ବଜାରର ପ୍ରମୁଖ ଟେବୁଲ ସ ବ୍ରାଣ୍ଡଗୁଡ଼ିକରୁ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଏବଂ ମତାମତ ସକ୍ରିୟ ଭାବରେ ସଂଗ୍ରହ କରୁଛି।
ତଥାପି, କିଛି ତୃତୀୟ ପକ୍ଷଙ୍କ ମତାମତ ଅସଙ୍ଗତ ମନେ ହେଉଛି। ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରର UL ର ମନ୍ତବ୍ୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି: "ଆମେ ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ଦୃଢ଼ ଭାବରେ ସମର୍ଥନ କରୁଛୁ ଏବଂ ବିଶ୍ୱାସ କରୁଛୁ ଯେ ସକ୍ରିୟ ଆଘାତ ପ୍ରଶମନ (AIM) ପ୍ରଯୁକ୍ତିର ବ୍ୟବହାର ଟେବୁଲ ସା ଦ୍ୱାରା ହେଉଥିବା ବିନାଶକାରୀ ଏବଂ ଜୀବନବ୍ୟାପୀ ଆଘାତକୁ ବହୁ ପରିମାଣରେ ହ୍ରାସ କରିବ।"
ଯେତେବେଳେ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରର ପାୱାର ଟୁଲ୍ ଇନଷ୍ଟିଚ୍ୟୁଟ୍ (PTI) ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲା: "CPSC ଟେବୁଲ ସା ପାଇଁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନିୟମକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବା ଉଚିତ, SNPR ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ନିୟମ ପ୍ରଣୟନକୁ ସମାପ୍ତ କରିବା ଉଚିତ। ଏହା ବଦଳରେ, କମିଟିର ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ରାଣ୍ଡ ସଦସ୍ୟ ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ମାନକ UL 62841-3-1 ଉପରେ ଆଧାରିତ ଏହି ଆବଶ୍ୟକତାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ଉଚିତ... ଗତିଶୀଳ ଟେବୁଲ ସା ପାଇଁ ବିଶେଷ ଆବଶ୍ୟକତା।"
ଷ୍ଟାନଲି ବ୍ଲାକ୍ ଆଣ୍ଡ୍ ଡେକର (SBD) ର ପ୍ରତିନିଧିମାନେ କହିଛନ୍ତି: "ଯଦି CPSC ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ମାନଦଣ୍ଡର ଅଂଶ ଭାବରେ ସକ୍ରିୟ ଆଘାତ ପ୍ରଶମନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା (AIMT) କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଏ, ତେବେ କମିଟିକୁ AIMT ମାନଦର ମୌଳିକ ପେଟେଣ୍ଟ ଧାରକଙ୍କୁ, ତାହା SawStop Holding LLC, SawStop LLC, କିମ୍ବା SawStop ର ମୂଳ କମ୍ପାନୀ TTS Tooltechnic Systems 2017 ରୁ, ଅନ୍ୟ ନିର୍ମାତାମାନଙ୍କୁ ନିରପେକ୍ଷ, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ଅଣ-ପାକ୍ଷିକତା (FRAND) ଲାଇସେନ୍ସିଂ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବାକୁ ପଡିବ।"
ତଥାପି, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ 2002 ମସିହାରୁ, SawStop ପ୍ରମୁଖ ବ୍ରାଣ୍ଡଗୁଡ଼ିକରୁ ଲାଇସେନ୍ସ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ନିରନ୍ତର ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଆସିଛି ଏବଂ ସଫଳତାର ସହ Bosch ବିରୁଦ୍ଧରେ ମାମଲା ରୁଜୁ କରିଛି। ତେଣୁ, ଏହା ଦେଖାଯାଉଛି ଯେ ଅନ୍ୟ ନିର୍ମାତାମାନଙ୍କୁ ନିରପେକ୍ଷ, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ଅଣ-ପାକ୍ଷିକତା (FRAND) ଲାଇସେନ୍ସ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
SBD ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛି: "ନିଷ୍ପକ୍ଷ, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ପକ୍ଷପାତହୀନ 'FRAND' ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ବିନା, SawStop ଏବଂ TTS ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଲାଇସେନ୍ସ ଫି ବୃଦ୍ଧି କରିବେ ଏବଂ ଏଥିରୁ ଲାଭ ପାଇବେ। ଏହା ପ୍ରତିଯୋଗିତାମୂଳକ ଉତ୍ପାଦଗୁଡ଼ିକର ମୂଲ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ବୃଦ୍ଧି ଆଣିବ, ବଜାର ପ୍ରତିଯୋଗିତା ହରାଇବ, ଏବଂ ଯେଉଁ ନିର୍ମାତାମାନେ ଫି ପ୍ରଦାନ କରିବେ ନାହିଁ ସେମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ବଜାରରୁ ବାଦ ଦିଆଯିବ।"
ସେହିପରି, Bosch ଏହାର ଘୋଷଣାରେ ଏହା ମଧ୍ୟ କହିଛି: "Bosch ର REAXX ଟେବୁଲ ସ ପାଇଁ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ବିକାଶ ଆବଶ୍ୟକ କାରଣ ଯାନ୍ତ୍ରିକ ବଫର ସିଷ୍ଟମର ବିକାଶ ପାଇଁ ଉନ୍ନତ କମ୍ପ୍ୟୁଟର ସିମୁଲେସନ ଆବଶ୍ୟକ। Ph.D. ସହିତ ଆମର ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଇଞ୍ଜିନିୟରିଂ ସିମୁଲେସନ ସମାପ୍ତ କରିବାକୁ ଏବଂ ଡିଜାଇନକୁ ଅପ୍ଟିମାଇଜ୍ କରିବାକୁ 18 ମାସ ସମୟ ନେଇଥିଲା। Bosch ପାୱାର ଟୁଲ୍ସ ମଧ୍ୟ Bosch ର ଅନ୍ୟ ବିଭାଗର ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ, ଯେଉଁଥିରେ ଅଟୋମୋଟିଭ୍ ବିଭାଗର ଇଞ୍ଜିନିୟରମାନେ ମଧ୍ୟ ସାମିଲ ଅଛନ୍ତି, ଯାହା ପାୱାର ଟୁଲ୍ ବିଭାଗ ସମାଧାନ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଏପରି ବୈଷୟିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ।"
"ଯଦି CPSC ଆମେରିକାରେ ଟେବୁଲ ସ'ରେ AIM ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ (ଯାହାକି ବୋଶ ଅନାବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଅନୁଚିତ ବୋଲି ବିଶ୍ୱାସ କରେ), ତେବେ ବୋଶ ପାୱାର ଟୁଲ୍ସ ଆକଳନ କରେ ଯେ ଆମେରିକାରେ ବୋଶ REAXX ଟେବୁଲ ସ'କୁ ପୁନଃ ଡିଜାଇନ୍ ଏବଂ ଲଞ୍ଚ କରିବାକୁ 6 ବର୍ଷ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସମୟ ଲାଗିବ। ଏଥିପାଇଁ ସର୍ବଶେଷ UL 62841-3-1 ମାନଦଣ୍ଡ ପୂରଣ କରିବା ଏବଂ ଅଦ୍ୟତନ AIM ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ଏବଂ ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଉପାଦାନ ବିକାଶ କରିବା ପାଇଁ ସମୟ ଆବଶ୍ୟକ। ବୋଶ ପାୱାର ଟୁଲ୍ସ ନିଶ୍ଚିତ ନୁହେଁ ଯେ ବିଦ୍ୟମାନ ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟା ବ୍ୟବହାର କରି ଏହି ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ୟାକୁ ଛୋଟ ଏବଂ ଶସ୍ତା ପୋର୍ଟେବଲ୍ ଟେବୁଲ ସ'ରେ ସଂହତ କରିବା ସମ୍ଭବ କି ନାହିଁ। ଏହି ଉତ୍ପାଦଗୁଡ଼ିକର ପୁନଃ ଡିଜାଇନ୍ REAXX ଟେବୁଲ ସ' ପରି ସମୟ ନେବ ଏବଂ ଏହା REAXX ଟେବୁଲ ସ' ଅପେକ୍ଷା ମଧ୍ୟ ଅଧିକ ସମୟ ନେଇପାରେ।"
ମୋ ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ଏକ ଅନିବାର୍ଯ୍ୟ ଧାରା। ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ଯେ ନିକଟ ଭବିଷ୍ୟତରେ CPSC ଦ୍ୱାରା ଏପରି ନିୟମାବଳୀ ପ୍ରଣୟନ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଯଦିଓ SawStop ପେଟେଣ୍ଟ ଆଇନ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ଏହାର ଅଧିକାର ପାଇବାକୁ ହକଦାର, ଆମେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଦେଖିପାରୁଛୁ ଯେ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ସର୍ବଦା ଶିଳ୍ପ ଏକାଧିକାର ପ୍ରତି ଏକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ବିରୋଧୀ ମନୋଭାବ ବଜାୟ ରଖିଛି। ତେଣୁ, ଭବିଷ୍ୟତ ବଜାରରେ, ବ୍ୟବହାରକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ହେଉ କିମ୍ବା ବ୍ରାଣ୍ଡ ବ୍ୟବସାୟୀଙ୍କ ପାଇଁ, ସେମାନେ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ଏପରି ପରିସ୍ଥିତି ଦେଖିବାକୁ ଚାହିଁବେ ନାହିଁ ଯେଉଁଠାରେ SawStop କେବଳ ବଜାରରେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ବିସ୍ତାର କରିବ। ଏକ ପ୍ରଯୁକ୍ତି ଲାଇସେନ୍ସିଂ ଚୁକ୍ତି (ସମ୍ଭବତଃ ପରିବର୍ତ୍ତନଶୀଳ ପ୍ରକୃତିର) ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ଏବଂ ଆଲୋଚନା କରିବା ଏବଂ ଉଭୟ ପକ୍ଷଙ୍କ ପାଇଁ ଗ୍ରହଣୀୟ ସମାଧାନ ପାଇବା ପାଇଁ କୌଣସି ତୃତୀୟ ପକ୍ଷ ରହିବ କି ନାହିଁ, ତାହା ଦେଖିବାକୁ ବାକି ଅଛି।
ଏହି ସମାଧାନର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦିଗ ପାଇଁ, ଆମକୁ ଅପେକ୍ଷା କରିବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ଦେଖିବାକୁ ପଡିବ।
ପୋଷ୍ଟ ସମୟ: ମାର୍ଚ୍ଚ-୧୯-୨୦୨୪